Tag: vittimizzazione secondaria

Madre e vittima: la violenta deriva verso l’allontanamento dai figli. Riflessioni in tema di vittimizzazione secondaria

Eugenia Nardone

Avvocato del foro di Rovigo e Dottoressa di ricerca in Diritto privato

(Contributo pubblicato online first)

Abstract

Il contributo affronta il tema della vittimizzazione secondaria della donna, già vittima di violenza, nel contesto dei procedimenti civili, ove si registrano decisioni in materia di affidamento, diritto di visita e responsabilità genitoriale incoerenti, per contenuto e modalità di attuazione, rispetto alle allegazioni di violenza svolte dalla madre e, quindi, in contrasto con gli obblighi assunti dall’Italia con la Convenzione di Istanbul. Benché la Riforma Cartabia del 2021-2022 abbia introdotto, nel rito civile, un procedimento accelerato in caso di allegazioni di violenza domestica o di genere nei giudizi sulla crisi familiare e abbia riorganizzato e innovato la disciplina sugli ordini di protezione e nonostante il monitoraggio del GREVIO, le decisioni nazionali tendono a sanzionare più che a proteggere la madre già vittima di violenza e ciò a cagione di un perdurante atteggiamento di pregiudizio nei confronti della donna che denunci episodi di violenza o abuso, che si riflette nella tendenza a minimizzare le violenze allegate se non, finanche, a imputarle alla vittima stessa.

The paper analyses the issue of the secondary victimization of a woman victim of gender-based or domestic violence in the field of civil proceedings, focusing on the critical phenomenon of child custody and visitation decisions as well as parental authority decisions made without taking into account the mother’s violence allegations and thus in violation of the obligations assumed by our country with the ratification of the Istanbul Convention. Despite the legislative measures put in place with the so-called Cartabia Reform (2021-2022) of the civil process (a fast-track procedure for cases of gender-based and domestic violence allegations and an innovative regulation about protection orders) and the monitoring of GREVIO, the national decisions tend to be punitive rather than protective towards women victims of violence and this is the outcome of a prejudice towards the mothers who report abuses and a resulting tendency to disregard violence allegations as well as to impute violence to women themselves.

Sommario

1. Premesse metodologiche: individuazione del fenomeno e definizione. – 2. Tema di indagine: la vittimizzazione della madre nei procedimenti che disciplinano l’affidamento e la responsabilità genitoriale. Manifestazioni. – 3. La tutela in via normativa. – 4. … e in via interpretativa. – 5. Problemi ancora attuali. – 6. Conclusioni.

Vittimizzazione secondaria: proliferazione di un fenomeno contrario ai diritti umani

Giorgia Beninati

Dottoressa in Giurisprudenza, Università degli Studi di Messina

(Contributo pubblicato online first)

Abstract

Nella sentenza in commento, la Corte europea dei diritti umani ha condannato lo Stato italiano per la violazione dell’art. 8 della Convenzione, volto alla tutela della vita privata e familiare. Nel caso specifico, il giudice ha dovuto pronunciarsi sulla delicata questione che sorge nel momento in cui, verificatosi un contrasto tra l’interesse della prole e quello dei genitori, si renda necessario l’equo bilanciamento degli stessi. La sentenza pur occupandosi, principalmente, della composizione tra l’interesse superiore del minore e la bigenitorialità, offre spunti di riflessione con riguardo ad una serie di ulteriori tematiche, quali la vittimizzazione secondaria, gli strumenti di contrasto alla stessa e le falle sistemiche che ne hanno favorito l’allarmante diffusione.

In the decision under review, the European Court of Human Rights condemned Italy for the violation of art. 8 ECHR, which protects private and family life. In this particular case, the court had to rule on the sensitive issue that arises when a clash between the interests of the offspring and the parents has occurred and it becomes necessary to fairly balance them. The ruling, while mainly dealing with the composition between the best interests of the child and the issue of bi-parenting, offers insights with regard to a number of additional matters, such as the secondary victimization, the means to combat it and the systemic flaws that have fostered its alarming spread.

Sommario

1. Il caso e la vittimizzazione secondaria: riscontro concreto. – 2. Strumenti di contrasto al fenomeno: efficacia reale o mero proclama? – 3. Interesse superiore del minore: un diritto sostanziale, un principio giuridico e una regola procedurale. – 4. Consulenza tecnica unica: il grimaldello che ha favorito l’accesso della sindrome di alienazione parentale nelle aule giudiziarie. – 5. Un rinnovato sguardo alla sentenza della Corte: considerazioni conclusive.